Information

6.11: Warum es wichtig ist – Geschichte des Lebens – Biologie

6.11: Warum es wichtig ist – Geschichte des Lebens – Biologie



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Warum die Geschichte des Lebens auf der Erde diskutieren?

Der Mensch ist nur eines von unzähligen Beispielen für das Leben auf der Erde. Mit dem phylogenetischen Baum und dem taxonomischen Klassifikationssystem haben Wissenschaftler Organismen nach Domäne, Königreich, Stamm, Klasse, Ordnung, Familie, Gattung und Art gruppiert und organisiert.

Der Begriff Königreich ist Ihnen wahrscheinlich bekannt, und Sie kennen vielleicht sogar die Gattungs- und Artnamen einiger Organismen, da diese Namen verwendet werden, um wissenschaftliche Namen zu erstellen, wie z Canis lupus familiaris (Hunde) und Felis catus (Katzen). Doch welche Bedeutung hat diese Art von Organisation im Alltag?

Evolutionsbiologen könnten viele Gründe aufzählen, warum das Verständnis der Phylogenie für den Alltag der menschlichen Gesellschaft wichtig ist. Für Botaniker dient die Phylogenie als Leitfaden zur Entdeckung neuer Pflanzen, die zum Nutzen des Menschen verwendet werden können. Denken Sie an die Art und Weise, wie Menschen Pflanzen verwenden – Nahrung, Medizin und Kleidung sind nur einige Beispiele. Wenn eine Pflanze eine Verbindung enthält, die bei der Behandlung von Krankheiten wirksam ist, möchten Wissenschaftler möglicherweise alle Verwandten dieser Pflanze auf andere nützliche Medikamente untersuchen.

Lernerfolge

  • Erkläre die Evolutionstheorie
  • Definieren Sie Arten und identifizieren Sie, wie sich Arten bilden
  • Diskutieren Sie, wie sich Populationen entwickeln
  • Lesen und analysieren Sie einen phylogenetischen Baum, der evolutionäre Beziehungen dokumentiert

Gott erinnert sich an uns

Der Autor des Hebräerbriefes ist wie der Rest der neutestamentlichen Autoren davon überzeugt, dass echte Christen ihre Errettung niemals verlieren werden. Wir wissen unter anderem, dass dies wahr ist, weil der Autor zumindest für einen Teil seines Publikums „der Besseren sicher ist“, was die Errettung betrifft (Hebr 6,9). Diese Gewissheit könnte überhaupt nicht möglich sein, wenn der Autor wirklich glaubte, dass wahre Christen Christus für immer verlassen könnten.

Diese Lehre wirft für uns eine Frage auf, obwohl wir wissen, dass wahre Christen nicht endgültig abfallen werden. Wir könnten sagen: „Ja, ich weiß, dass ein Christ seine Errettung nicht verlieren kann. Aber da so viele Christus, der wahre Christen zu sein schien, verlassen haben, wie kann ich dann jemals wissen, dass ich wirklich gerettet bin?“ Die Verse 10–12 geben uns eine Antwort auf diese Frage. Uns wird gesagt, dass Gott die guten Werke seiner Diener und ihre Liebe zueinander, die um Gottes willen gezeigt wurde, nicht übersehen wird (Vers 10). Liebe und gute Werke entspringen dem Ernst der Gewissheit (V. 11). Wenn wir eifrig nach der Gewissheit unserer Errettung streben, indem wir die Verheißungen Christi verfolgen, werden wir Liebe und gute Werke hervorbringen, die Gottes Errettung demonstrieren. So erinnert uns Gott von Anfang bis Ende an seine beharrliche Gnade.

Heute werden wir uns auf die Gegenwart der Liebe als Beweis der Erlösung konzentrieren. In 6:10 sehen wir, dass die Liebe, die jemanden als einen wahren Gläubigen auszeichnet, die Liebe ist, die man im Dienst an den Heiligen zeigt, das heißt, die Liebe zu anderen Christen. Dies ist überhaupt nicht überraschend. Jesus sagt uns, dass die Welt erkennen wird, dass wir Sein sind, wenn wir einander lieben (Joh 13,35). Petrus musste seine Liebe zu Christus beweisen, indem er liebevoll seine Schafe fütterte (21:15-17). Wenn wir nie Liebe für Mitchristen empfunden haben, sind wir nicht seine Jünger.

Dennoch ist die Liebe zu anderen Gläubigen nicht die einzige Art von Liebe, die unsere Errettung demonstriert. Obwohl sich Hebräer 6:10 hauptsächlich darauf konzentriert, gibt es eine andere Art von Liebe, die eng damit verbunden ist: die Liebe zu Christus. Wenn wir anderen Gläubigen Liebe zeigen, zeigen wir wirklich Liebe zu Christus. Jesus sagt uns dies in Matthäus 25:31-40, und es wird in Hebräer 6:10 impliziert, da die Liebe, die im Dienst an den Heiligen gezeigt wird, um Gottes willen geschieht. Wenn wir in unserem Herzen wirklich irgendeine Liebe für den biblischen Christus besitzen, dann wissen wir, dass wir gerettet sind. Nichtchristen hassen Gott und haben niemals eine wahre Liebe für den Christus der Schrift.

Wir wissen, dass die Liebe der Zuhörer der Hebräer zu Christus nicht vollkommen war. In 6,10 mussten sie an zwei Dinge erinnert werden, die die vollkommene Liebe nicht vergisst: Gottes Gerechtigkeit und Treue. Unvollkommene Liebe ist der Maßstab für unsere Zusicherung in 6:11. Wenn Sie den biblischen Christus lieben, wie unvollkommen auch immer, können Sie sicher sein, dass Sie gerettet sind.


Ehre im Kreuz

In der heutigen Warriors of Grace-Show schließt Dave die Snapshots of Grace-Serie ab und betrachtet Galater 6:11-18 und die Regeneration, führt ein gekreuzigtes Leben, die Natur und den Zweck des Prahlens und füllt unsere Vision mit dem vollendeten und ausreichenden Werk Jesu .

Was Sie in dieser Folge hören werden

  • Sinn und Zweck der Regeneration.
  • Die Bedeutung eines gekreuzigten Lebens.
  • Das Wesen und der Zweck der Prahlerei.
  • Unsere Vision und unser Leben mit dem vollendeten und ausreichenden Werk Jesu füllen.

Abonnieren, teilen und Ihr Feedback

Sie können Warriors of Grace über iTunes, Google Play, Spotify oder Ihren Lieblings-Podcast-Catcher abonnieren. Wenn dir gefällt, was du gehört hast, erwäge bitte, eine Bewertung zu hinterlassen und sie mit deinen Freunden zu teilen (es dauert nur eine Sekunde und hilft anderen Leuten, die Sendung zu finden). Sie können sich auch auf Twitter unter @davejjenkins, auf Facebook oder per E-Mail mit mir verbinden, um Ihr Feedback zu teilen.

Danke, dass du dir diese Episode von Warriors of Grace angehört hast!


1.11: Warum es wichtig ist – Was ist Marketing?

Was fällt Ihnen ein, wenn Sie den Begriff &ldquoMarketing&rdquo hören?

Basierend auf Ihrem derzeitigen Wissen über Marketing, mit welchem ​​Wort würden Sie es beschreiben? Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um es aufzuschreiben. Wir kommen gleich darauf zurück.

Marketing ist ein Instrument, das von Unternehmen, Organisationen und Menschen verwendet wird, um unsere Wahrnehmung zu formen und uns zu einer Verhaltensänderung zu bewegen. Das effektivste Marketing verwendet eine gut durchdachte Strategie und eine Vielzahl von Techniken, um zu ändern, wie Menschen über das betreffende Produkt oder die fragliche Dienstleistung denken und mit ihr interagieren. Weniger effektives Marketing führt dazu, dass die Leute abschalten, abschalten oder es nicht einmal bemerken.

Warum sollten Sie sich für Marketing interessieren? Marketing ist eine allgegenwärtige Kraft in der modernen Gesellschaft, und es kann erstaunlich gut funktionieren, um zu beeinflussen, was wir tun und warum wir es tun. Betrachten Sie diese Punkte:

Marketing verkauft Produkte.

Marketing verändert Ihre Denkweise.

Marketing schafft unvergessliche Erlebnisse.

Marketing verändert die Geschichte.

Marketing kann eine Vielzahl von Elementen verwenden, um Wahrnehmungen und Verhalten zu formen: Worte, Bilder, Design, Erfahrungen, Emotionen, Geschichten, Beziehungen, Humor, Sexappeal usw. Und es kann eine Vielzahl von Taktiken anwenden, von Werbung und Events bis hin zu Social Media Medien- und Suchmaschinenoptimierung. Oftmals besteht der Zweck darin, Produkte zu verkaufen, aber wie Sie an den obigen Beispielen sehen können, hat das Ziel einer bestimmten Marketingmaßnahme möglicherweise wenig mit Geld und viel mehr mit Ihrem Denken und Handeln zu tun.

Am Ende dieses Kurses haben Sie ein umfassenderes Verständnis von Marketing über TV-Werbespots und Werbetafeln und diese lästigen Popup-Anzeigen auf den von Ihnen besuchten Websites hinaus. Sie lernen, Marketing als das zu sehen, was es ist. Sie lernen, ein intelligenter Verbraucher und ein intelligenter Benutzer von Marketingtechniken zu sein, wenn dies in Ihrem Leben erforderlich ist.

Gehen Sie zu dem Wort zurück, das Sie oben auf der Seite notiert haben, um das Marketing zu beschreiben. Welches Wort fällt Ihnen jetzt ein, um &ldquomarketing&rdquo zu beschreiben? Ist es das gleiche Wort, das Sie früher gewählt haben, oder beginnen Sie, anders zu denken?


Welche Bedeutung hat Botanik?

Botanik ist vor allem deshalb wichtig, weil es sich um die wissenschaftliche Erforschung von Pflanzen handelt, die wiederum in vielen Bereichen des menschlichen Lebens verwendet werden. Botaniker studieren Pflanzen aller Art und wenden ihr Wissen über Eigenschaften und Eigenschaften von Nutzpflanzen, Pflanzen und Blumen an, um unter anderem die Bereiche Medizin, Wissenschaft und Kosmetik zu beeinflussen. Pflanzen unterstützen die grundlegenden täglichen Funktionen des menschlichen Lebens, indem sie Nahrung und Nahrung bereitstellen, Medikamente und kosmetische Produkte ergänzen und als wichtige Inhaltsstoffe in einer Vielzahl von Arzneimitteln dienen.

Die Botanik beeinflusst die meisten Aspekte des Lebens auf viele verschiedene Arten. Produkte wie Lebensmittel, Medizin, Holz, Stoffe, Alkohol und Gummi werden alle aus Pflanzen gewonnen. Die Botanik hat diese Technologien und vieles mehr ermöglicht. Die Botanik ist der Schlüssel zur Entwicklung von Biokraftstoffen wie Biomasse und Methangas, die Alternativen zu fossilen Kraftstoffen darstellen. Diese Wissenschaft ist auch für die wirtschaftliche Produktivität von entscheidender Bedeutung, da sie eine Untersuchung von Pflanzen und idealen Anbautechniken umfasst, um Landwirten zu helfen, ihre Produktion zu steigern und ihre Praktiken effizienter zu gestalten. Auch im Bereich des Umweltschutzes ist die Botanik wichtig. Botaniker dokumentieren die verschiedenen Arten von Pflanzen, die auf der Erde existieren, und können warnen, wenn die Populationen zu sinken beginnen. Botaniker können das Studium anderer akademischer Disziplinen wie Biowissenschaften, Wissenschaftskommunikation, Ökologie und Evolutionsbiologie beeinflussen.


Warum wachsen Armut und Ungleichheit?

Die Zahl der Menschen, die in Armut leben, ist die höchste seit Beginn des US Census Bureau, Armutsschätzungen zu verfolgen. Außerdem wächst die Kluft zwischen denjenigen, die am meisten und die am wenigsten verdienen, weiter. Moderator Michel Martin diskutiert mit zwei Experten zu diesem Thema, Timothy Noah und Peter Edelman, über den aktuellen Stand von Armut und Einkommensungleichheit.

Ich bin Michel Martin und das ist TELL ME MORE von NPR News. Später im Programm werden wir über ein hochgepriesenes Bildungsprogramm sprechen, das unter neuer Beobachtung steht, auch von einem ehemaligen Mitglied. Wir werden über die Debatte über Teach for America sprechen. Das ist in wenigen Minuten.

Aber zuerst wollen wir heute etwas Zeit damit verbringen, über das zu sprechen, was immer als das zentrale Thema dieses Präsidentschaftswahlkampfs erwartet wurde: die Wirtschaft. Aber speziell wollen wir darüber sprechen, ob diese Wirtschaft den meisten Menschen gleichermaßen gut tut. Die Argumentation ist mittlerweile klar: Der Republikaner Mitt Romney argumentiert, die Wirtschaft brauche mehr Freiheit und weniger Regulierung, um mehr Chancen zu bieten. Präsident Obama argumentiert, dass die Wirtschaft mehr Fairness braucht.

Und wir lassen Sie nur vorab wissen, dass unsere nächsten beiden Gäste beide provokative Bücher geschrieben haben, die beide zur Fairness-Seite der Argumentation neigen, aber sie kommen aus einer etwas anderen Perspektive auf die Frage. Also haben wir sie zusammengestellt.

Peter Edelman ist Professor für Rechtswissenschaften und Fakultätsdirektor des Center on Poverty, Inequality and Public Policy an der Georgetown University. Seit mehr als vier Jahrzehnten denkt und schreibt er über Armut, seit er mit dem verstorbenen Senator Robert F. Kennedy durch den tiefen Süden gereist ist. Professor Edelman hat kürzlich auch das Buch "So Rich, So Poor: Why It's So Hard to End Poverty in America" ​​geschrieben.

Auch bei uns, Timothy Noah. Er ist Kolumnist und leitender Redakteur für die Neue Republik. Er ist der Autor eines neuen Buches mit dem Titel "Die große Divergenz: Amerikas wachsende Ungleichheitskrise und was wir dagegen tun können".

Vielen Dank, dass Sie mit uns gesprochen haben.

TIMOTHY NOAH: Danke, dass Sie uns haben.

PETER EDELMAN: Es freut mich.

MARTIN: Peter, ich fange mit dir an, denn Armut ist etwas, über das du, wie gesagt, seit vielen, vielen Jahren nachdenkst. Sie sagen, dass Ihrer Meinung nach die extreme Armut tatsächlich zunimmt. Warum sagst du das?

EDELMAN: Was passiert ist, ist, dass wir ganz, ganz unten die Geldleistungen für Mütter und Kinder verloren haben. Das einzige, was wir für Menschen mit wirklich geringem Einkommen haben, sind Lebensmittelmarken. Wir haben jetzt 20,5 Millionen Menschen, deren Einkommen unter der Hälfte der Armutsgrenze liegt – das sind unter 9.000 US-Dollar für eine dreiköpfige Familie – und sechs Millionen Menschen, deren einziges Einkommen aus Lebensmittelmarken besteht. Das ist also ein Drittel der Armutsgrenze, 6.000 Dollar für eine dreiköpfige Familie. Das ist einfach schrecklich, und es ist das Ergebnis einer schrecklichen öffentlichen Ordnung in der Art und Weise, wie sich das Sozialhilfegesetz von 1996 auswirkte.

MARTIN: Warum ist es in diesem Land so schwer, die Armut zu beenden?

EDELMAN: Das hängt wirklich mit unserer Wirtschaft zusammen und auch mit der Familienstruktur im Land. Das Problem ist, dass wir so viele Niedriglohnjobs haben, und wir haben so viele Menschen – in der Regel alleinerziehende Mütter – die nur eine Person im Haushalt haben, die ausgehen und Geld verdienen könnte, und ihre Familie einfach nicht aus der Armut herausholen kann , oder aus der Beinahe-Armut mit der Art von Job, die sie bekommen kann. Diese beiden Dinge zusammen haben einfach eine schreckliche Wirkung, und das - zusammen mit der Politik, zusammen mit der anhaltenden Einstellung zu Rasse und Geschlecht im Land - hält uns davon ab, besser zu werden.

MARTIN: Wir werden in einer Minute mit Tim Noah sprechen, um mehr über die Einkommensungleichheit zu sprechen. Aber auch die Einkommensungleichheit spielt in Ihrer Argumentation eine Rolle. Argumentieren Sie, dass die Einkommensungleichheit nicht nur ein Symptom wachsender Armut, sondern Teil des Problems ist?

EDELMAN: Es gab immer eine Divergenz zwischen oben und unten in diesem Land, aber sie ist in den letzten 40 Jahren enorm gewachsen. Wir hatten also Wachstum, aber alle in der unteren Hälfte - nicht nur die Armen - haben wirklich keine Fortschritte gemacht, und ganz unten haben die Menschen an Boden verloren.

MARTIN: Tim Noah, das führt zu dir. Sie sprechen in Ihrem Buch von zwei großen Divergenzen. Eine davon ist die Kompetenzlücke. Und dann ist da noch die Einkommensdivergenz zwischen dem obersten Prozent und allen anderen. Sprechen Sie ein wenig mehr darüber, warum dies wichtig ist.

NOAH: Richtig. Es gibt zwei Lücken. Einer basiert auf Fähigkeiten. Und mein Fokus liegt auf der Mittelschicht und die Kluft zwischen Leuten mit High-School-Abschluss und Leuten mit College-Abschluss und zunehmend auch Hochschulabschlüssen hat sich vergrößert. Das ist eine Abweichung. Die andere Divergenz ist das berühmte ein Prozent gegenüber den 99 Prozent, die hauptsächlich auf die außer Kontrolle geratenen CEO-Gehälter und die Finanzialisierung der Wirtschaft zurückzuführen sind.

Die qualifikationsbasierte Kluft ist komplexer und hat teilweise mit Versäumnissen in unserem Bildungssystem und dem Niedergang der Arbeiterbewegung in diesem Land zu tun.

MARTIN: Nun, reden Sie doch noch ein bisschen darüber, warum das so wichtig ist. Natürlich wissen Sie, dass es viele Leute gibt, die argumentieren, dass seine Lücke überhaupt keine Rolle spielt, und tatsächlich würden einige argumentieren, dass diese enorme Eskalation bei der CEO-Gehälter eine gute Sache ist, denn es ist eine Anreiz für die Menschen, kreativer zu sein, sich mehr anzustrengen und Dinge zu tun, die zu Innovationen führen. Du sagst nein.

NOAH: Richtig. Nun, ich denke, alle Argumente gegen den Boom der Einkommensungleichheit gehen von der Prämisse aus, dass wir in den Vereinigten Staaten natürlich eine gewisse Einkommensungleichheit brauchen. Jedes kapitalistische System erfordert, dass Geschick und Anstrengung bis zu einem gewissen Grad belohnt werden. Die Frage ist: Wie viel brauchen Sie? Und die noch dringlichere Frage ist meiner Meinung nach: Was passiert, wenn die Ungleichheitslücke wächst und wächst und wächst und nie aufhört zu wachsen, wie es seit 1979 der Fall ist? Das ist, glaube ich, ein wahrer Grund zur Sorge.

Es ist wichtig für unsere Gesellschaft, und ich denke, es ist wichtig für unsere Wirtschaft. In unserer Gesellschaft gibt es eine zunehmende Entfremdung zwischen Mittelschicht und Reichen, und ich würde mir auch zwischen Armen und Reichen vorstellen. Und das ist nicht gesund für unsere Gesellschaft.

Was die Wirtschaft angeht, so scheint es mir, wenn man Leute an der Spitze belohnen muss, warum braucht man dann nicht Leute in der Mitte, im Median, belohnen? Wir haben in den letzten zehn Jahren keinen Anstieg der Einkommen gesehen. Gleichzeitig haben wir eine deutliche Produktivitätssteigerung festgestellt. Wenn ich nun beim Median bin und keine wirtschaftliche Belohnung aus der Steigerung meiner Produktivität sehe, warum sollte ich mich dann überhaupt anstrengen?

MARTIN: Wenn Sie sich uns nur anschließen, hier ist TELL ME MORE von NPR News. Ich spreche mit Timothy Noah – der hat gerade gesprochen – und Peter Edelman. Beide haben kürzlich Bücher über Einkommensungleichheit und das Fortbestehen der Armut in diesem Land verfasst.

Professor Edelman, ich kehre hier zu Ihnen zurück. Zunächst einmal wissen Sie, dass es viele Leute gibt, die auch argumentieren, dass die Menschen in diesem Land nicht ärmer sind, dass die extreme Armut nicht schlimmer ist als in der Vergangenheit. Ich weiß, dass eines der Argumente, das Sie besonders belastet, das Argument ist, dass arme Menschen tatsächlich weniger arm sind als früher, weil sie mehr Kalorien verbrauchen und mehr Zugang zu Technologie haben als jede andere Generation armer Menschen zuvor in der Vergangenheit und in der Tat nirgendwo sonst auf der Welt. Könnten Sie das nur kurz ansprechen, wenn Sie möchten?

EDELMAN: Wenn Sie unterhalb der Armutsgrenze sind, warum sollten Sie dann an eine Art von Armutsnorm der Dritten Welt gehalten werden? Das ist lächerlich. In den Vereinigten Staaten arm zu sein ist teilweise relativ zu dem, was anderen Menschen widerfährt, obwohl Sie es versuchen und Sie werden feststellen, dass es nicht sehr gut funktioniert. Und dann bleibt von diesen Argumenten übrig, wie viele Menschen sich wirklich in einer Notlage befinden, wo irgendeine Art von Argument, dass sie hier in der ersten Welt und nicht in der dritten Welt sind, wirklich nicht zutrifft. Für manche Leute ist es wirklich wie die Dritte Welt in unserem Land.

MARTIN: Nun, eine Frage, die jeder von euch auf seine Weise anspricht, ich interessiere mich für jede deiner Ansichten dazu: Wenn es so schlimm ist, wie du es in deinen beiden Büchern beschreibst, warum nicht mehr? soziale Unruhe? Ich meine, wir sehen zum Beispiel in Europa, wo Sparmaßnahmen vorgeschlagen wurden, dass es – es gibt – Aufstände auf der Straße gibt. Warum sehen wir hier nicht mehr davon, Timothy Noah?

NOAH: Ich denke, zum Teil liegt es am Niedergang der Arbeiterbewegung. Ich denke, Amerikaner neigen nicht von Natur aus dazu, kollektiv über ihre Notlage nachzudenken. Es gibt eine Tendenz - wie Sie sagen - sich nach innen zu wenden, zu denken, dass ich der Kapitän meines Schicksals bin, der Kapitän meines Schiffes und so weiter. Aber die Gewerkschaften lehren die Menschen, kollektiv zu denken, und die Gewerkschaftsvertretung ist weit unten. In den 1950er Jahren waren fast 40 Prozent der Arbeitnehmer durch Gewerkschaftsverträge abgedeckt.

In der Privatwirtschaft sind es nur noch sieben Prozent. Wir hören viel über Gewerkschaften im öffentlichen Dienst. Wir hören nicht viel über den wirklich bemerkenswerten Niedergang der Gewerkschaften im Privatsektor. Wir sind wieder da, wo wir vor dem New Deal waren.

MARTIN: Herr Professor Edelman, haben Sie darüber nachgedacht?

EDELMAN: Ich glaube, die Frage nach so viel Niedriglohn beschäftigt uns seit 40 Jahren, und ich glaube, dass die Leute sich daran gewöhnt haben und wirklich denken, dass man nichts dagegen tun kann. Ich hoffe, dass wir noch nicht das Ende dessen gesehen haben, was Occupy begonnen hat, und dass wir an einem Punkt angelangt sind, an dem die Leute so angewidert sind von diesen unglaublichen Kluften zwischen oben und unten, dass sie, wie es während der Progressiven Ära passiert ist, beginnen darüber zu sprechen, zu handeln und anders darüber abzustimmen.

Ich denke, es gibt einen wirklichen Kampf, der durchaus möglich ist, und den wir für die Menschen führen sollten, die zwischen, sagen wir, der Armutsgrenze und der doppelten Armutsgrenze liegen. Wir haben jetzt 103 Millionen Menschen, deren Einkommen unter dem Doppelten der Armutsgrenze liegt, unter 44.000 US-Dollar für eine vierköpfige Familie.

Ich denke, sie wären politisch erreichbar, wenn man ihnen mehr Aufmerksamkeit schenken und ihnen sagen würde, dass es nicht ihre Schuld ist. Es gibt wirklich ein strukturelles Problem, das mit einer anderen Politik gelöst werden könnte.

MARTIN: Warum sollten sich Leute darum kümmern, denen es gut geht?

EDELMAN: Sie sollten sich darum kümmern, denn es ist wirklich die Natur unseres Landes, die auf dem Spiel steht. Zum einen, nur in ihrem Eigeninteresse, wenn sie Unternehmer sind, ist die Tatsache, dass, wenn jeder in diesem Land Verbraucher wäre, wenn mehr Menschen arbeiten würden und ein besseres Arbeitseinkommen hätten, sie mehr verkaufen würden ihre Produkte und Dienstleistungen.

Aber auch diese Art von Lücken macht uns wirklich zu einem anderen Land. Die Art von Unternehmensmacht, die wir jetzt politisch haben, gefährdet wirklich unsere Demokratie.

NOAH: Und dem würde ich zustimmen. Es ist ein bisschen parallel zu dem, was Martin Luther King über Rassismus gesagt hat. Er sagte, es schade nicht nur Afroamerikanern. Es hat der gesamten Gesellschaft geschadet. Ich denke, wirtschaftliche Ungleichheit schadet der gesamten Gesellschaft in ähnlicher Weise, und es gibt einige Untersuchungen, die dies untermauern. Die Gesundheitsergebnisse sind beispielsweise in Gesellschaften mit größerer Einkommensungleichheit schlechter, und das bedeutet zumindest, dass die Reichen mehr für die Gesundheitsversorgung zahlen müssen.

MARTIN: Lassen Sie uns einfach - in der Minute, die wir verlassen haben oder ein paar Minuten, die uns noch übrig sind - von jedem von Ihnen über Ihre Verschreibungen für dieses Problem hören, das Sie beide beschrieben haben. Herr Professor Edelman, wollen Sie zuerst gehen?

EDELMAN: Ich denke, das Notwendigste ist, das Sicherheitsnetz ganz unten wiederherzustellen, das wir durch die Zerstörung der Bargeldhilfe zerstört haben. Aber das ist nur das Unmittelbare, obwohl es eine Krise ist. Wir müssen herausfinden, wie wir mehr Geld von ihrer Arbeit in die Taschen der Menschen bekommen können, denn Jobs, die genug zum Leben verdienen, sind das Herzstück jedes Armutskampfes. Und natürlich ist es absolut entscheidend, unsere Kinder zu erziehen und in unsere Kinder zu investieren.

NOAH: Nun, ich würde sicherlich allem zustimmen, was Herr Edelman sagt und außerdem würde ich die Grenzsteuersätze für die Reichen erhöhen. Die Spitzenquote ist jetzt halb so hoch wie bei der Wahl von Ronald Reagan. Ich würde ein Beschäftigungsprogramm in der Regierung nach dem Vorbild der WPA in den 1930er Jahren schaffen. Ich würde Preiskontrollen für die Studiengebühren auferlegen, die außer Kontrolle geraten. Ich würde die Aktionäre auch ermächtigen, die Gehälter der CEOs zu beschränken, und ich würde die Wall Street bis zu einem gewissen Grad neu regulieren.

Sie würde nicht nur das Problem der Einkommensungleichheit lösen oder angehen, sondern auch unsere Wirtschaft viel sicherer machen.

MARTIN: Timothy Noah ist leitender Redakteur bei der New Republic. Er ist Autor des neuen Buches "Die große Divergenz: Amerikas wachsende Ungleichheitskrise und was wir dagegen tun können". Er war so freundlich, sich uns in unserem Studio in Washington, D.C. anzuschließen.

Peter Edelman ist Professor für Rechtswissenschaften und Fakultätsdirektor des Center on Poverty, Inequality and Public Policy an der Georgetown University. Er ist der Autor des neuen Buches "So reich, so arm: Warum es so schwer ist, die Armut in Amerika zu beenden". Er war so freundlich, sich uns auf der Linie von Boston anzuschließen.

Meine Herren, vielen Dank, dass Sie mit uns gesprochen haben.

EDELMANN: Vielen Dank.

Copyright & Kopie 2012 NPR. Alle Rechte vorbehalten. Weitere Informationen finden Sie auf den Seiten zu Nutzungsbedingungen und Berechtigungen unserer Website unter www.npr.org.

NPR-Transkripte werden von Verb8tm, Inc., einem NPR-Vertragspartner, innerhalb einer Eilfrist erstellt und mit einem proprietären Transkriptionsprozess erstellt, der mit NPR entwickelt wurde. Dieser Text ist möglicherweise nicht in seiner endgültigen Form und kann in Zukunft aktualisiert oder überarbeitet werden. Genauigkeit und Verfügbarkeit können variieren. Die maßgebliche Aufzeichnung der NPR-Programmierung ist die Audioaufzeichnung.


Horoskop für Freitag, den 11.06.21 von Christopher Renstrom

PlentyOfFish sagt: “Du bist wankelmütig bei der Partnerwahl und bleibst lieber in deiner Komfortzone mit einem anderen Widder.” Die App schlägt Widderfrauen vor, sich mit Widder- und Zwillingsmännern zu paaren und gleichzeitig Fische, Waage und Krebs-POF zu vermeiden schlägt vor, dass Widder-Männer nach Widder-Frauen suchen, während sie Jungfrau und Steinbock vermeiden.

4 von 20 Stier, 20. April bis 20. Mai

PlentyOfFish sagt: “Wage es nicht, weit zu suchen! Ihr ideales Date ist Stier, weil Sie beide die stärkste Kompatibilität teilen. Ihre schlechteste Übereinstimmung ist Wassermann.” Die App schlägt vor, dass sich Stier-Frauen mit Stier-, Steinbock- und Schütze-Männern verbünden, während die Vermeidung von Wassermann POF auch vorschlägt, dass Stier-Männer nach Stier- und Krebsfrauen suchen, während sie Wassermann meiden.

5 von 20 Zwillinge, 21. Mai bis 20. Juni

PlentyOfFish sagt: “Du hast viele potenzielle Date-Optionen, Zwillinge!” Die App schlägt Zwillinge-Frauen vor, sich mit Waage-, Skorpion- und Fisch-Männern zu paaren, während Wassermann, Krebs und Stier POF vermeiden, schlägt Zwillinge-Männer auch vor, nach Löwe-Waage zu suchen und Widderfrauen, während Wassermann, Steinbock und Skorpion vermieden werden.

7 von 20 Krebs, 21. Juni bis 22. Juli

PlentyOfFish sagt, “Krebs fällt genau in die Mitte mit gleichmäßig verteiltem Match-Potenzial mit allen Sternzeichen. Wenn es darauf ankommt, den richtigen auszuwählen, sind Krebse am harmonischsten miteinander.” Die App schlägt vor, dass sich Krebsfrauen mit Krebs- und Schütze-Männern paaren, während die Vermeidung von Wassermann und Löwe-POF auch Krebs-Männern empfiehlt, nach Krebs- und Schütze-Frauen zu suchen während Zwillinge und Widder vermieden werden

8 von 20 Löwe, 23. Juli bis 22. August

10 von 20 Jungfrau, 23. August bis 22. September

11 von 20 Waage, 23. September bis 22. Oktober

13 von 20 Skorpion, 23. Oktober bis 21. November

14 von 20 Schütze, 22. November bis 21. Dezember

16 von 20 Steinbock 22. Dezember bis 19. Januar

17 von 20 Wassermann, 20. Januar bis 18. Februar

19 von 20 Fische, 19. Februar bis 20. März

WIDDER. (20. März - 18. April): Mars im Löwen bringt Mut und Tatendrang. Kanalisieren Sie es aufrichtig und die Bemühungen werden heroisch sein. Verwenden Sie es egoistisch und Sie kommen wie eine Göre rüber.

STIER. (19. April - 19. Mai): Eine finanzielle Angelegenheit läuft zu Ihren Gunsten, aber angesichts der Kosten ist es schwer, sich aufzuregen. Aber andererseits wäre es noch schlimmer gewesen, wenn Sie verloren hätten.

ZWILLINGE. (20. Mai - 19. Juni): Sie genießen eine gute tête-à-tête, aber nicht jeder teilt Ihre Liebe zum Wortspiel. Seien Sie vorsichtig bei wörtlichen Typen. Sie könnten versehentlich beleidigen.

KREBS. (20. Juni - 21. Juli): Ein Rivale schlägt Sie um eine Position, aber keine Sorge. Es gibt einen Grund, warum es nicht sein sollte, wie Sie früh genug entdecken werden.

LÖWE. (22. Juli - 21. August): Der Mars drängt Sie, sich selbst zu pushen. Das ist gut, denn Sie neigen dazu, sich auf Ihren Lorbeeren auszuruhen. Neue Herausforderungen beleben den Geist und beflügeln die Fantasie.

JUNGFRAU. (22. August - 21. September): Jeder hat ein Ego - sogar eine bescheidene und selbstlose Jungfrau. Sie haben es satt, übersehen zu werden, und möchten etwas dagegen tun. Machen Sie sich Gehör!

WAAGE. (22. September - 21. Oktober): Es gibt keine Enttäuschung, wenn sie dir eine unschätzbare Lektion erteilt. Betrachten Sie es als eine Einlage für Ihren schnell anwachsenden Erfahrungsschatz.

SKORPION. (22.10. - 20.11.): Die nächsten sieben Wochen markieren einen persönlichen Höhepunkt, da Versprechen erfüllt und Hoffnungen in Erfüllung gehen.

SCHÜTZE. (21. November - 20. Dezember): Heute beginnt eine belebende Zeit, die am 29. Juli ihren Höhepunkt findet. Sie machen in den nächsten Wochen mehr Fortschritte als in Jahren.

STEINBOCK. (21. Dez. - 18. Jan.): Ein Partner möchte vorankommen und Sie halten sich zurück. Überdenken Sie es. Das Radar dieser Person erhält einen klareren Empfang.

WASSERMANN. (19. Januar - 17. Februar): Es ist schwer, Provokation als Ausdruck von Zuneigung zu sehen, aber so funktioniert Mars im Löwen. Es ist die positive Seite der negativen Aufmerksamkeit.

FISCHE. (18. Februar - 19. März): Es ist natürlich, einen kritischen Typ mit Vorsicht zu betrachten, aber diese Person möchte Ihnen helfen, sich selbst zu helfen. Ob Sie es glauben oder nicht, er/sie ist auf Ihrer Seite.

Herrschende Planeten: Ihr astrologischer Leitfaden für die Höhen und Tiefen des Lebens - amazon.com

50.00 Jetzt einkaufen

66 Unterscheidung zwischen materiellen und immateriellen Vermögenswerten

Vermögenswerte sind Gegenstände, die ein Unternehmen besitzt. 1 Für Rechnungslegungszwecke werden Vermögenswerte in kurzfristige versus langfristige und materielle versus immaterielle Vermögenswerte eingeteilt. Vermögenswerte, von denen erwartet wird, dass sie länger als ein Jahr vom Unternehmen genutzt werden, gelten als langfristige Vermögenswerte. Sie sind nicht für den Weiterverkauf bestimmt und sollen dazu beitragen, in Zukunft Umsätze für das Unternehmen zu generieren. Einige gängige langfristige Vermögenswerte sind Computer und andere Büromaschinen, Gebäude, Fahrzeuge, Software, Computercode und Urheberrechte. Obwohl diese alle als langfristige Vermögenswerte gelten, sind einige materielle und andere immaterieller Natur.

Sachanlagen

Ein Vermögenswert wird als materieller Vermögenswert angesehen, wenn es sich um eine wirtschaftliche Ressource mit physischer Substanz handelt, die gesehen und angefasst werden kann. Sachanlagen können entweder kurzfristig wie Inventar und Vorräte oder langfristig wie Grundstücke, Gebäude und Ausrüstung sein. Um als langfristiger materieller Vermögenswert zu gelten, muss der Gegenstand im normalen Geschäftsbetrieb länger als ein Jahr verwendet werden, darf das Ende seiner Nutzungsdauer nicht erreichen, und das Unternehmen darf keine Absicht haben, den Gegenstand zu verkaufen in naher Zukunft. Die Nutzungsdauer ist der Zeitraum, über den die Anschaffungskosten des Vermögenswerts verteilt werden. Als Anlagevermögen werden langfristige Sachanlagen bezeichnet.

Unternehmen benötigen in der Regel viele verschiedene Arten dieser Vermögenswerte, um ihre Ziele zu erreichen. Diese Vermögenswerte unterscheiden sich von den Produkten des Unternehmens. Zum Beispiel die Computer, die Apple Inc. zu verkaufen beabsichtigt, gelten als Inventar (ein kurzfristiger Vermögenswert), während die Computer Apfel, die Mitarbeiter für das Tagesgeschäft nutzen, sind langfristige Vermögenswerte. Im Fall von Liam würde die neue Siebdruckmaschine als langfristiger Sachwert betrachtet, da er sie über viele Jahre nutzen möchte, um Einnahmen für sein Unternehmen zu erzielen. Langfristige Sachanlagen werden als langfristige Vermögenswerte in der Bilanz eines Unternehmens ausgewiesen. Normalerweise werden diese Vermögenswerte in der Kategorie Sachanlagen (PP&E) aufgeführt, können jedoch auch als Anlagevermögen oder Betriebsvermögen bezeichnet werden.

Apple Inc. listet in seiner konsolidierten Bilanz 2017 insgesamt 33.783.000.000 USD an Sachanlagen (netto) auf (siehe (Abbildung)). 2 Wie in der Abbildung dargestellt, umfasst diese Nettosumme Grundstücke und Gebäude, Maschinen, Ausrüstungen und Software für den internen Gebrauch sowie Mietereinbauten, was zu einem Brutto-PP&E von $75.076.000.000 – abzüglich kumulierter Abschreibungen und Amortisationen von $41.293.000.000 – führt, um den Nettobetrag zu erhalten von 33.783.000.000 $.

In jüngster Zeit ist ein Trend zu einem Anstieg der Zahl der immateriellen Vermögenswerte in den Bilanzen der Unternehmen zu beobachten. Daher müssen Anleger besser verstehen, wie sich dies auf ihre Bewertung dieser Unternehmen auswirkt. Lesen Sie diesen Artikel über immaterielle Vermögenswerte von Der Ökonom für mehr Informationen.

Immaterielle Vermögenswerte

Unternehmen können über andere langfristige Vermögenswerte verfügen, die im Rahmen des Geschäftsbetriebs verwendet werden und die sie nicht verkaufen möchten, die jedoch keine physische Substanz haben. Diese Vermögenswerte gewähren dem Eigentümer dennoch spezifische Rechte und werden als immaterielle Vermögenswerte bezeichnet . Diese Vermögenswerte werden typischerweise nach langfristigen Sachanlagen in der Bilanz ausgewiesen (siehe (Abbildung).) 3 Beispiele für immaterielle Vermögenswerte sind Patente, Urheberrechte, Franchisen, Lizenzen, Geschäfts- oder Firmenwerte, manchmal Software und Marken ((Abbildung)). Da der Wert von immateriellen Vermögenswerten sehr subjektiv ist, wird er in der Regel erst dann bilanziert, wenn ein objektiv werthaltiges Ereignis vorliegt, wie beispielsweise der Kauf eines immateriellen Vermögenswertes.

Ein Unternehmen erfasst die Kosten für die Entwicklung eines immateriellen Vermögenswerts häufig intern als Aufwand, nicht als Vermögenswert, insbesondere wenn die Aufwandsbeträge oder die wirtschaftliche Nutzungsdauer des Vermögenswerts nicht eindeutig sind. Es gibt jedoch auch Bedingungen, unter denen die Kosten über die voraussichtliche Lebensdauer des Vermögenswerts verteilt werden können. (Die Behandlung der Kosten immaterieller Vermögenswerte kann recht komplex sein und wird in fortgeschrittenen Buchhaltungskursen gelehrt.)

Arten von immateriellen Vermögenswerten
Anlage Nützliches Leben
Patente 20 Jahre
Warenzeichen Alle zehn Jahre erneuerbar
Urheberrechte Siebzig Jahre nach dem Tod des Schöpfers
Kulanz Unbefristet

Ihr Unternehmen hat kürzlich einen Star-Wissenschaftler eingestellt, der bereits Erfahrung in der Entwicklung neuer Technologien hat. Der Präsident des Unternehmens ist begeistert von der neuen Einstellung und fragt Sie, den Buchhalter des Unternehmens, warum der Wissenschaftler nicht als immaterieller Vermögenswert erfasst werden kann, da der Wissenschaftler dem Unternehmen in Zukunft wahrscheinlich mehr Wert bieten wird als alle anderen Vermögenswerte. Diskutieren Sie, warum Wissenschaftler und Mitarbeiter im Allgemeinen, die oft den größten Wert für ein Unternehmen darstellen, nicht als immaterielle Vermögenswerte erfasst werden.

Patente

Ein Patent ist ein Vertrag, der einem Unternehmen die exklusiven Rechte einräumt, ein einzigartiges Produkt herzustellen und zu verkaufen. Die Rechte werden dem Erfinder vom Bund eingeräumt und gewähren für zwanzig Jahre Wettbewerbsausschluss. Patents are common within the pharmaceutical industry as they provide an opportunity for drug companies to recoup the significant financial investment on research and development of a new drug. Once the new drug is produced, the company can sell it for twenty years with no direct competition.

Jane works in product development for a technology company. She just heard that her employer is slashing research and development costs. When she asks why, the marketing senior vice president tells her that current research and development costs are reducing net income in the current year for a potential but unknown benefit in future years, and that management is concerned about the effect on stock price. Jane wonders why research and development costs are not capitalized so that the cost would be matched with the future revenues. Why do you think research and development costs are not capitalized?

Trademarks and Copyrights

A company’s trademark is the exclusive right to the name, term, or symbol it uses to identify itself or its products. Federal law allows companies to register their trademarks to protect them from use by others. Trademark registration lasts for ten years with optional 10-year renewable periods. This protection helps prevent impersonators from selling a product similar to another or using its name. For example, a burger joint could not start selling the “Big Mac.” Although it has no physical substance, the exclusive right to a term or logo has value to a company and is therefore recorded as an asset.

A copyright provides the exclusive right to reproduce and sell artistic, literary, or musical compositions. Anyone who owns the copyright to a specific piece of work has exclusive rights to that work. Copyrights in the United States last seventy years beyond the death of the original author. While you might not be overly interested in what seems to be an obscure law, it actually directly affects you and your fellow students. It is one of the primary reasons that your copy of the Collected Works of William Shakespeare costs about $40 in your bookstore or online, while a textbook, such as Principles of Biology oder Principles of Accounting, can run in the hundreds of dollars.

Goodwill

Goodwill is a unique intangible asset. Goodwill refers to the value of certain favorable factors that a business possesses that allows it to generate a greater rate of return or profit. Such factors include superior management, a skilled workforce, quality products or service, great geographic location, and overall reputation. Companies typically record goodwill when they acquire another business in which the purchase price is in excess of the fair value of the identifiable net assets. The difference is recorded as goodwill on the purchaser’s balance sheet. For example, the goodwill of $5,717,000,000 that we see on Apple’s consolidated balance sheets for 2017 (see (Figure)) was created when Apple purchased another business for a purchase price exceeding the book value of its net assets.

Your cousin started her own business and wants to get a small loan from a local bank to expand production in the next year. The bank has asked her to prepare a balance sheet, and she is having trouble classifying the assets properly. Help her sort through the list below and note the assets that are tangible long-term assets and those that are intangible long-term assets.

  • Cash
  • Patent
  • Accounts Receivable
  • Land
  • Investments
  • Software
  • Inventory
  • Note Receivable
  • Machinery
  • Ausrüstung
  • Marketable Securities
  • Owner Capital
  • Copyright
  • Building
  • Accounts Payable
  • Mortgage Payable

Tangible long-term assets include land, machinery, equipment, and building. Intangible long-term assets include patent, software, and copyright.

Schlüsselkonzepte und Zusammenfassung

  • Tangible assets are assets that have physical substance.
  • Long-term tangible assets are assets used in the normal course of operation of businesses that last for more than one year and are not intended to be resold.
  • Examples of long-term tangible assets are land, building, and machinery.
  • Intangible assets lack physical substance but often have value and legal rights and protections, and therefore are still assets to the firm.
  • Examples of intangible assets are patents, trademarks, copyrights, and goodwill.

Mehrfachauswahl

(Figure)Property, Plant, and Equipment is considered which type of asset?

(Figure)Which of the following would nicht be considered an intangible asset?

(Figure)The legal protection that provides a company exclusive rights to produce and sell a unique product is known as which of the following?

Fragen

(Figure)What is the difference between tangible and intangible assets?

The main difference between tangible and intangible assets is that tangible assets have a physical substance to them. This means they can be touched and have some physical form.

(Figure)What is the difference between a patent and a copyright?

A patent is a contract that provides a company with exclusive rights to produce and sell a unique product. It is granted by the federal government and provides exclusivity from competition for twenty years. A copyright provides the exclusive right to reproduce and sell artistic, literary, or musical compositions for a period of seventy years beyond the death of the original author.

(Figure)What is goodwill, and how is it generated?

Exercise Set A

(Figure)Fombell, Incorporated has the following assets in its trial balance:

What is the total balance of its Property, Plant, and Equipment?

Exercise Set B

(Figure)New Carlisle, Incorporated, has the following assets in its trial balance:

What is New Carlisle’s total amount of intangible assets?

Problem Set A

(Figure)Selected accounts from Phipps Corporation’s trial balance are as follows. Prepare the assets section of the company’s balance sheet.

(Figure)Selected accounts from Han Corporation’s trial balance are as follows. Prepare the detailed schedule showing the Property, Plant, and Equipment.

Problem Set B

(Figure)Selected accounts from Hanna Corporation’s trial balance are as follows. Prepare the assets section of the company’s balance sheet.

(Figure)Selected accounts from Boxwood Corporation’s trial balance are as follows. Prepare the detailed schedule showing the Property, Plant, and Equipment.

Thought Provokers

(Figure)You are an accounting student at your local university. Your brother has recently managed to save $5,000, and he would like to invest some of this money in the stock market, so he’s researching various global corporations that are listed on the stock exchange. He is reviewing a company that has “Goodwill” as an item on the balance sheet. He is quite perplexed about what this means, so he asks you for help, knowing that you are taking accounting classes. How would you explain the concept of goodwill to him by comparing it to other types of resources the company has available?


Is it important that you learn your partners romantic history?

The past is the best predictor of the future. Those who willingly turn a blind eye are often the same ones who often complain they have dated "the wrong one". Wieso den? Because one's past says a lot about a person. If you're about to marry a woman who has divorced multiple times, chances are that you are going to be the next ex-husband. If you're about to date someone who had cheated in the past, the odds of them cheating on you is greater. When it comes to body-count, I have made an entire post about it dedicated to that:Why The Number of Sexual Partners Matters

So yes, it is very important to know who you are dealing with before you choose to commit to that person. Before I buy a car, I want to know everything about its history. From milage to a damages to who drove the car. If I'm not careful, I end up buying a car that will require frequent maintenance or break down altogether. And no I'm not "objectifying" humans, this is a simple analogy.


The Study of Lay Theories

“Lay” theories are the theories that people use in their everyday life. They not only serve people's epistemic needs to understand and make predictions about their social world but also serve their social needs to form and maintain relationships as well as psychological needs to feel in control and good about themselves. Decades of findings from cognitive, cultural, developmental, and social psychological research involving children, adolescents, and adults across numerous cultures indicate that lay theories are powerful predictors of greater or weaker prejudice, stereotyping, and discrimination toward numerous groups (gay men, overweight persons, people living with AIDS, poor persons, socially stigmatized racial/ethnic groups, women). This chapter examines how lay theories foster prejudice or tolerance toward social groups. It highlights some relevant findings on a prominent lay theory, the Protestant work ethic (PWE), which appears to have at least two intergroup implications: one for prejudice and one for tolerance. The tolerant implication of PWE seems to exist across age, cultural, and social status groups whereas the intolerant implication seems to be culturally bound with children in those cultures first learning the tolerant implication and later learning the intolerant implication.

Oxford Scholarship Online erfordert ein Abonnement oder einen Kauf, um auf den vollständigen Text der Bücher innerhalb des Dienstes zuzugreifen. Öffentliche Benutzer können jedoch die Site frei durchsuchen und die Zusammenfassungen und Schlüsselwörter für jedes Buch und Kapitel anzeigen.

Bitte abonnieren Sie oder melden Sie sich an, um auf Volltextinhalte zuzugreifen.

Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie Zugang zu diesem Titel haben sollten, wenden Sie sich bitte an Ihren Bibliothekar.

Um das Problem zu beheben, lesen Sie bitte unsere FAQs. Wenn Sie dort keine Antwort finden, kontaktieren Sie uns bitte.


Schau das Video: Warum wird Geschichte unterrichtet? Eure Fragen. ARTE Junior (August 2022).