Information

2.12: Sitzung 12 - Biologie

2.12: Sitzung 12 - Biologie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

SITZUNG 12

Ihr TA weist Ihnen einen oder mehrere der folgenden Puffer zu, die alle für den gekoppelten Phosphorylierungsassay in den Sitzungen 13 und 14 verwendet werden.

  • 10 x Kinasepuffer: 1 M Tris-Base (FW 121,14) pH 7,5, 100 mM MgCl2. Diese sollte in mehreren Schritten hergestellt werden:
    • 1. Bereiten Sie zuerst 1 L einer 1 M Tris-Lösung vor: In einer 1 L-Flasche _______ g Tris und 0,8 L DI-Wasser bei Raumtemperatur mischen. Stellen Sie den pH-Wert mit HCl auf 7,5 ein (es wird empfohlen, mit konzentrierter HCl zu beginnen und dann auf 1,0 M HCl zu wechseln, wenn Sie sich dem gewünschten pH-Wert nähern). Fügen Sie Wasser auf ein Endvolumen von 1 L hinzu.
    • 2. Bereiten Sie als nächstes 10 ml einer etwa 3 M Lösung von MgCl2-6H2O (FW 203.31) in 0,1 M HCl vor. Notieren Sie die tatsächliche Konzentration Ihrer Lösung. Die 0,1 M HCl hält die Lösung sauer, um zu verhindern, dass das MgCl2 während der Lagerung aus der Lösung stürzt.
    • 3. Bereiten Sie 10 ml des 10 x Kinasepuffers vor (um zu vermeiden, dass MgCl2 bei neutralem pH abstürzt, lagern Sie es nicht länger als ein paar Wochen). Wenn die MgCl2-Lösung beispielsweise 2,66 M war, sollten Sie 385 µl 2,66 M MgCl2 zu 9,615 ml des 1 M Tris-Puffers, pH 7,5, hinzufügen. Die Tris-Konzentration wird nur vernachlässigbar kleiner als 1 M sein.
  • 100 mM ATP, pH 7,5 (ε259 = 15400 M-1 cm -1). ATP FW = 551,14 (wasserfrei). Um 9 ml einer 100 mM ATP-Lösung herzustellen, gib g ATP zu 7 ml Wasser hinzu. Stellen Sie den pH-Wert der Lösung mit 1 M NaOH auf 7,5 ein (für die pH-Einstellung werden ungefähr 1,3 ml benötigt). Achten Sie darauf, den pH-Wert NICHT zu überschreiten! Wenn die Lösung zu basisch wird, hydrolysiert das ATP und ist im kommenden Kinase-Assay unbrauchbar. Wenn Sie den pH-Wert überschreiten, sollten Sie Ihre Lösung verwerfen und von vorne beginnen.
    Nach Erreichen eines pH-Wertes von 7,5 Wasser auf ein Endvolumen von 9 ml zugeben. Bestimmen Sie den genauen pH-Wert der ATP-Lösung durch Absorptionsspektroskopie. Das scheinbare Gewicht des ATP enthält wahrscheinlich etwas Wasser, was zu einer niedrigeren Konzentration als erwartet führt. Notieren Sie die Abs bei 259 für eine 1/4000 Verdünnung der ATP-Lösung und berechnen Sie die tatsächliche ATP-Konzentration mit dem Beerschen Gesetz (Abs = εcl). Aliquotieren Sie die ATP-Lösung in 100-ul-Proben in 0,5-ml-Eppendorf-Röhrchen und lagern Sie die markierten Aliqots bei -20 °C.
  • 35 mM-PEP. FW = 208,04. Fügen Sie 100 mg PEP zu 13,7 ml Wasser hinzu. Bewahren Sie die Lösung in 200-µl-Aliquots im -20 °C Gefrierschrank auf. (von TA bereitgestellt)
  • 12 mM NADH. (FW des Hydrats: 709.40). Da NADH leicht Wassergewicht annimmt, versuchen Sie es mit einer 14 mM Lösung, indem Sie „10 mg“/ml NADH hinzufügen. Geben Sie in einem konischen 15-ml-Röhrchen „5 mg“ NADH zu 0,5 ml Wasser. Berechnen Sie die tatsächliche Konzentration (die wahrscheinlich nahe bei 12 mM liegt), indem Sie die Absorption bei 340 (ε340 = 6220 M .) messen-1 cm-1). Der pH-Wert der NADH-Lösung muss nicht angepasst werden. Beschriftete Aliquots bei -20 °C lagern. (von TA bereitgestellt)
  • 20 mM Vorrat des Substratpeptids, Ac-EAIYAAPFAKKK-NH2. (MW 1377,6584). Für eine 900-µl-Peptidlösung (Endvolumen) 25 mg (18 µmol) Peptid in ein konisches 15-ml-Röhrchen geben. Fügen Sie dem lyophilisierten Peptid 700 ul 100 mM Tris, pH 7,5 oder Wasser hinzu. Die Peptidlösung wird aufgrund der TFA-Kontamination aus der Peptid-HPLC-Reinigung anfänglich sehr sauer sein. Um die Lösung zu neutralisieren, fügen Sie 1 M NaOH hinzu, bis der pH-Wert ungefähr 7,5 beträgt. Für eine frühere Herstellung dieses Peptids waren 9 ul 1 M NaOH zur Neutralisation erforderlich, dies wird jedoch bei jeder Peptidcharge unterschiedlich sein, je nachdem, wie viel Rest-TFA mit dem Peptid vorhanden ist. Nach der Neutralisation 100 mM Tris-Puffer oder Wasser hinzufügen, um ein Endvolumen von 900 µl zu erhalten. Das Peptid sollte markiert, datiert und in 50-μl-Aliquots bei -20 °C gelagert werden. (von TA bereitgestellt)

Vorbereitung von 2 ml* 1 x Assaypuffer

Um Zeit zu sparen und den gekoppelten Phosphorylierungsassay einfach und reproduzierbar wiederholen zu können, sollten Sie einen 1x Assaypuffer vorbereiten, der alle Reagenzien des Kinaseassays enthält außer für die Kinase, das Substratpeptid und die PK/LDH (Kopplungsenzyme). Nachdem Sie diesen Puffer hergestellt haben, sollten Sie ihn bei -20 °C lagern. Es ist in Ordnung, den Puffer einzufrieren/aufzutauen und nach Bedarf zu verwenden.

* 2 ml beziehen sich auf das Endvolumen nach Zugabe von Kinase, Peptid und PK/LDH. Das Volumen des Assaypuffers allein beträgt 1,44 ml.

Für 2 mL* 1x Assay-Puffer Folgendes in einem 2 mL Eppendorf-Röhrchen vereinen:

  • _____µL 10x Kinasepuffer
  • _____µL 35 mM PEP für eine Endkonzentration von 1 mM
  • _____µL ____mM ATP für eine Endkonzentration von 2 mM
  • _____µL ____mM NADH für eine Endkonzentration von 0,11 mg/mL oder 155 µM. (Stellen Sie sicher, dass die von Ihnen verwendete gefrorene Brühe aktuell ist.)
  • _____destilliertes Wasser, um ein „endgültiges“ Volumen von 1440 µl zu ergeben (damit bleiben 560 µl Reservevolumen für die Enzyme und das Peptid übrig.)

Bewahren Sie Ihren 1x Assay-Puffer in 400-µl-Aliquoten im Gefrierschrank bei -20 °C auf. Beschriften Sie Ihre Röhrchen gut, damit der Assaypuffer nicht mit dem 10x Kinasepuffer verwechselt wird!


Allgemeine Institutsanforderungen

Um für den Abschluss Bachelor of Science empfohlen zu werden, müssen die Studierenden mindestens drei reguläre akademische Semester am MIT besucht haben, die in der Regel das Semester des Abschlusses enthalten müssen. Darüber hinaus müssen die Studierenden einen nach der Fakultätsordnung genehmigten Studiengang, der die Allgemeinen Institutsvoraussetzungen (GIRs) und das Fachprogramm des Studiengangs umfasst, in dem der Abschluss verliehen werden soll, erfolgreich abgeschlossen haben. Abweichungen von den Fachprogrammen sind mit Zustimmung der Fachabteilungen möglich. Informationen zu bestimmten Studiengängen finden Sie im Bereich Schulen sowie in den einzelnen Abschlusstabellen.

Vertretungen für GIR-Fächer sind nur auf Antrag zulässig. Petitionen in Bezug auf die Kommunikationsanforderung müssen an den Unterausschuss für die Kommunikationsanforderung (SOCR) und Petitionen für jegliche Substitutionen in der Geistes-, Kunst- und Sozialwissenschaften (HASS)-Anforderung müssen an den Unterausschuss für die HASS-Anforderung (SHR .) gerichtet werden ). Der Curriculum-Ausschuss (CoC) prüft Substitutionsanträge in der Anforderung des Institutslabors und der Restricted Electives in Science and Technology (REST).


eTutorWorld bietet erschwinglichen Einzelunterricht über das Internet für die Klassen 2-12, Testvorbereitungshilfe für standardisierte Tests wie SCAT, CogAT, SSAT, SAT, ACT, ISEE und AP. Sie können Online-Nachhilfestunden zu Ihren persönlichen Zeiten buchen, alles mit einer Geld-zurück-Garantie. Die erste Einzelstunde Online-Nachhilfe ist immer KOSTENLOS, keine Kaufverpflichtung, keine Kreditkarte erforderlich.

Für Antworten/Lösungen auf Fragen oder zum Erlernen von Konzepten, nehmen Sie a KOSTENLOSE Demo-Sitzung.

Keine Kreditkarte erforderlich, keine Kaufverpflichtung.
Vereinbaren Sie einfach eine KOSTENLOSE Sitzung, um einen Tutor zu treffen und Hilfe zu jedem gewünschten Thema zu erhalten!


Sofern nicht anders angegeben, finden die Kurse persönlich statt. Online- oder alternative Optionen stehen NUR für Schüler zur Verfügung, die sich aufgrund von Krankheit oder Exposition unter Quarantäne befinden.

Die Einschreibung ist begrenzt. Die Einschreibegrenze, falls unten angezeigt, gibt die Gesamtzahl der im Kurs zugelassenen Studenten an und nicht die Anzahl der verbleibenden Plätze. Wenn ein Kurs bereits ausgebucht ist, sehen Sie dies unten vermerkt. Beachten Sie, dass Ihr Platz in einem Kurs erst reserviert ist, wenn Sie die Registrierung abgeschlossen haben, was die Zahlung über diese Website einschließt.

Wenn Sie mehr als ein Kind anmelden, tragen Sie den Namen ein und wählen Sie Kurse für das erste Kind aus. Klicken Sie dann unten auf der Seite auf "Ein weiteres Kind hinzufügen", um mit dem nächsten fortzufahren.

Nachdem Sie die Informationen für alle Ihre Kinder eingegeben haben, klicken Sie auf "Weiter zur Zahlung", um den Zahlungsvorgang abzuschließen. Um Ihre Registrierung abzuschließen, müssen Sie auf den Absenden-Button klicken. Sie erhalten nach Ihrer Anmeldung eine E-Mail.


Schreibwerkstatt, Klasse 5-6

28. JUNI &ndash 6. AUGUST (6 WOCHEN)
9:00 Uhr &ndash 10:00 Uhr

Das Ziel des Schreibworkshops ist die klassenstufengerechte Entwicklung/Verbesserung der Fähigkeit des Schülers, ein solides, effektives Schreiben zu produzieren, das von Absätzen über kurze Aufsätze (Testfragen und persönliche Erzählungen) bis hin zu längeren Kompositionen reicht. Alle Schritte des Schreibprozesses werden berücksichtigt, einschließlich der effektiven Gliederung, der Erstellung einer These/des Anspruchs, der Satz- und Absatzstruktur, der Auswahl und Verwendung unterstützender Informationen, des Korrekturlesens und der Überarbeitung.

Die Schüler werden nach Klassenstufen gruppiert und arbeiten während des gesamten Kurses sowohl kollaborativ als auch einzeln. Es ist wichtig zu beachten, dass der volle Nutzen des Kurses mit der Anwesenheit während der gesamten Dauer des Programms verbunden ist.

Die Schüler werden einen Großteil der Aufgaben im Unterricht erledigen, aber es gibt regelmäßige Hausaufgaben.

Dieser Kurs richtet sich an Schülerinnen und Schüler der Jahrgangsstufen fünf und sechs.

Kursgebühr: $1200


Methoden

Studienbereich

Die Studie wurde mit Unterstützung der Abteilung Problem Animal Control (PAC) des Department of Wildlife and National Parks (DWNP) des Ministeriums für Umwelt, Wildtiere und Tourismus durchgeführt. Die Feldarbeit wurde im Rahmen des langjährigen Forschungsprogramms für große Raubtiere des Botswana Predator Conservation Trust (BPCT) im Norden Botswanas (Forschungserlaubnis EWT 8/36/4 XXXVIII (14)) durchgeführt und die Genehmigung durch das Animal Care & Ethics Committee der UNSW erteilt (Zulassung Nummer 17/51A).

Das ∼ 1300 km 2 große Untersuchungsgebiet umfasst ein ländliches Viehbestandsgebiet, das an ein Schutzgebiet angrenzt (die südöstliche Region des Okavango-Delta-UNESCO-Welterbes), einschließlich 103 Rinderpfählen und deren Weideland mit >2100 Stück Rindern 52 . Diese Viehzuchtgebiete umgeben die Dörfer Shorobe, Shukamukwa, Sexaxa, Morutsa und die angrenzenden Wildlife Management Areas: NG32, NG34, NG33, NG41 und NG47. Das Okavango-Delta ist einer der wenigen verbliebenen Orte auf der Erde mit einer intakten großen Raubtiergilde, die vorerst neben nicht-kommerziellen Viehzuchtbetrieben besteht, aber Raubtier-Vieh-Konflikte sind in der Region weit verbreitet 51,63 .

Die Vegetation in diesen Gebieten ist eine Mischung aus Mophane-Wäldern und gemischtem Buschland, die oft an fruchtbare sekundäre und tertiäre Überschwemmungsgebiete und dichte Flusswaldhabitate grenzen und diese umfassen. Afrikas große Raubtiere kommen überall in diesen Lebensräumen vor, jedoch bevorzugen Hinterhaltsräuber, die auf vegetative Deckung und hohe Beutedichten angewiesen sind, oft eine dichtere Vegetation mit Wasserverbänden und einer erhöhten Beutedichte für Hinterhaltsmöglichkeiten 64,65 . Wenn sich die natürliche Beute großer Raubtiere während der Regenzeit (November bis Februar) zerstreut, kommt es zu einer Verschiebung der Bevorzugung von Nutztieren (wie von lokalen Landwirten berichtet 51 ). Diese Raubtiere werden oft bei der Vergeltung tödlicher Kontrolle nach Raubtierereignissen getötet 51 . Zwischen 2013 und 2015 hat die DWNP offiziell 67 Prädationsereignisse im Viehzuchtgebiet Shorobe aufgezeichnet 51 . 82 % dieser Ereignisse betrafen Löwen und 13 % Leoparden, die restlichen Berichte betrafen afrikanische Wildhunde (Lycaon pictus), Gepard (Acinonyx jubatus), Tüpfelhyäne und Schwarzrückenschakale (Canis mesomelas) 51 .

Rinder und Malerei

Wir wählten 14 Rinderhaltungen und Herden (jeweils 6–110 Stück Rinder) mit kürzlich hohen Prädationsraten und Besitzern aus, die bereit waren, an der Studie teilzunehmen. Wir konsultierten und informell engagierten Viehstallbesitzer zum Verhalten und der Aktivität von Vieh und Räubern rund um ihre Viehställe.

Im Zeitraum Juli–Oktober 2015 und August–Oktober 2016, August–Dezember 2017 und April–November 2018 malten wir paarweise künstliche Augenflecken auf die Hinterteile der Mitglieder jeder Herde, nachdem sie in den ersten Stunden nach Sonnenaufgang in einen Viehstall getrieben wurden bevor das Vieh für den Tag freigelassen wurde. Auf Schaumstoffschablonen in den Formen der inneren bzw. äußeren Öse, die auf eine Holzstuckplatte geklebt wurden, haben wir Acrylfarbe (schwarz-weiß oder gelb) aufgetragen. Diese Farben wurden aufgrund ihrer stark kontrastierenden und aposematischen Eigenschaften ausgewählt, die in natürlichen Anti-Raubtier-Signalisierungseinstellungen 66 üblich sind. Bei Rindern mit sehr dunklem Fell wurden nur die weiß/gelben inneren Augenstempel aufgebracht, während bei weißen Rindern meist nur das dunkle äußere Augenmuster aufgebracht wurde. Augenflecken wurden auf jede Seite des Hinterteils des Rindes aufgebracht, während es sich im Stall befand (ein Auge auf jeder Seite, aufgebracht von einem Beobachter, der durch den Stall griff Abb. 1a, Zusatzinformationen, Zusatzfilm 1, Zusatzfilm 2). Eine Verfahrenskontrolle für die Wirkung von Farbe und Verarbeitung (ein gemaltes Kreuz) wurde während der Feldsaison 2017 eingeführt und bis 2018 fortgesetzt. Die verzögerte Einführung dieser Behandlung beeinträchtigte oder verzerrte unsere Ergebnisse nicht, da sie in der Überlebensanalyse (siehe „Methoden“ – „Statistische Analyse“). Je nachdem, was den besten Kontrast zur Fellfarbe der Rinder bot, wurden schwarze oder weiße Kreuze gemalt und hatten eine ähnliche Größe, Farbe und Position wie die künstlichen Augenflecken. Kombinierte Schwarz-Weiß-Kreuze könnten für einige Rinder eine bessere Verfahrenskontrolle darstellen und sollten bei zukünftigen Anträgen in Betracht gezogen werden.

Für den Großteil der Studie (ab 2017) bemalten wir etwa ein Drittel jeder Herde mit den künstlichen Augenflecken und ein Drittel mit den Kontrollkreuzen. Der Rest der Herde (etwa ein Drittel) wurde im Schwarm gehandhabt, aber nicht markiert. Behandlungen für einzelne Rinder wurden willkürlich während der zufälligen Prozession ausgewählt, bei der die Rinder in den Schwarm eintraten, um das Nachtgehege zu verlassen. Wir haben Identifikationsmerkmale wie vorhandene Tag-ID, Fellfarbe, Geschlecht, Alter und Unterscheidungsmerkmale wie Hörner für einzelne Rinder während des Gedränges nach dem Lackieren der Behandlungen und vor der Freilassung aufgezeichnet. Schließlich haben wir die Anzahl der Rinder innerhalb jeder Behandlung und der gesamten Herde aufgezeichnet. Die in der Studie verwendeten Tiere waren 609 männliche, 1024 weibliche und 428 nicht erfasste erwachsene oder subadulte Rinder der überwiegend Tswana-Rasse (Bos taurus africanus). Während der gesamten Studie wurden insgesamt 683 mit Augenflecken bemalt, 543 wurden mit Kreuzen bemalt und 835 befanden sich in der nicht bemalten Kontrollgruppe (Tabelle 1). Trotz unterschiedlicher Abnutzung blieb die Farbe in der Regel bis etwa 24 Tage nach dem Auftragen klar und deutlich. Daher haben wir im Untersuchungszeitraum zwischen Juli 2015 und November 2018 etwa alle vier Wochen die Farbe ausgetauscht (Intervall zwischen den Lackierbesuchen im Mittel = 29,61 Tage, sd = 14,33). Wir haben auch das Datum jeder Behandlung bei einzelnen Rindern aufgezeichnet und Herden 24 Tage nach dem Streichen vorübergehend von der Studie ausgeschlossen, wenn sie innerhalb dieses Zeitraums nicht erneut Farbe aufgetragen hatten. Wenn eine Herde nicht innerhalb dieses Zeitrahmens neu gestrichen wurde, dann haben wir die Herde (versehentlich) beim nächsten Besuch neu gestrichen, wenn sie wieder in die Studie aufgenommen wurden. Bei Rindern, die vorübergehend aus der Studie ausgeschlossen wurden, traten keine Prädationsereignisse auf. Studienherden wurden während der Regenzeitmonate Dezember bis Februar aufgrund von logistischen Beschränkungen der Forscher beim Zugang zu den Viehstationen nicht bearbeitet. Aufgrund der Lücken zwischen den jährlichen Studiensitzungen (neun Monate zwischen den Studiensitzungen 2015 und 2016, neun Monate zwischen den Studiensitzungen 2016 und 2017 und drei Monate zwischen den Studiensitzungen 2017 und 2018) ist es wahrscheinlich, dass die Neuheit der Behandlungen für lokal vorkommende große Raubtiere während des gesamten Untersuchungszeitraums nicht nachlassen.

Wir haben das Überleben einzelner Rinder bei jeder Behandlung (künstliche Augenflecken, markiert, nicht markiert) bei häufigen Besuchen in der Rinderstation jeder Studienherde oder nach Berichten von Rinderpostmitarbeitern aufgezeichnet. Hirten erkannten die meisten Individuen in ihren Herden und waren sich so schnell bewusst, wenn Individuen vermisst wurden. Anschließend untersuchten wir Prädationsereignisse von Studienherden, um die einzelnen Rinder zu identifizieren (und damit die angewendete Behandlung, um festzustellen, ob Markierungen das Potenzial hatten, während des Prädationsereignisses abschreckend zu wirken). Hirten halfen uns bei der Verfolgung, und wir zeichneten das Datum des Prädationsereignisses und die Anzahl der Tage seit der letzten Behandlung auf. Mit der Unterstützung der Hirten haben wir auch Beweise gesammelt, die bei der Identifizierung räuberischer Arten helfen. Dazu gehörten die Bissstelle und der Abstand zwischen den Intrusionen von Hunden sowie zusätzliche Beweise wie Spuren um die Tötung herum. Im Untersuchungsgebiet vorkommende Raubtiere aus dem Hinterhalt wie Löwen und Leoparden töten ihre Beute typischerweise mit einem erstickenden Biss in die Kehle 56 . Darüber hinaus können Löwen versuchen, den Mageninhalt der Beute zu vergraben, um den Geruch vor Aasfressern zu verbergen, und Leoparden ziehen ihre Beute oft außerhalb der Reichweite von Räubern in einen Baum 67 . Aasfresserarten wie Tüpfelhyäne und Schwarzrückenschakal könnten den Kadaver nach der ersten Tötung besucht haben, wenn jedoch typische katzenartige Eindringlinge um den Hals des Rindes vorhanden waren, wurde angenommen, dass diese Art die erste Tötung bewirkte, da diese Eindringungen nur gemacht, um das Tier zu töten 56 . Wir haben nur Prädationsereignisse, die durch Hinterhalt-Prädatoren (Löwe und Leopard) verursacht wurden, in die Ergebnisse zur Bewertung der Wirksamkeit des Werkzeugs bei der Abschreckung von Prädationen einbezogen, aber wir haben auch Prädationen mit Nicht-Hinterhalt-Prädatoren aufgezeichnet, in diesem Fall nur Tüpfelhyänen (Tabelle 1). Andere Raubtiere, von denen zuvor berichtet wurde, dass sie Vieh in der Region töteten, sind Geparden (Hinterhalt), Afrikanischer Wildhund (kursorisch), Karakal (Hinterhalt). Karakal Karakal) und Schwarzrückenschakal (cursorial), jedoch wurde keine dieser Arten gefunden oder berichtet, dass sie während des Untersuchungszeitraums Vieh gejagt hat.

Rinder dem Prädationsrisiko ausgesetzt

Um festzustellen, ob Rinder in jeder Behandlungsgruppe einem ähnlichen Prädationsrisiko ausgesetzt waren, statteten wir Individuen jeder Behandlungsgruppe mit einem GPS-Logger (CatLog Gen2 – Catnip Technologies Limited) aus, der an einem speziell angefertigten Halsband montiert war, um Bewegungsdaten aufzuzeichnen. Die GPS-Koordinaten wurden so eingestellt, dass sie alle 10 Minuten zwischen 06:00 und 19:00 Uhr LMT (wenn die Rinder außerhalb des Viehpostens waren) und alle drei Stunden zu anderen Zeiten (wenn die Rinder normalerweise innerhalb des Rinderpostengeheges ruhten) aufgezeichnet wurden. Die Halsbänder wurden bis zu 5 Monate bei den Rindern belassen, danach wurden sie entfernt, heruntergeladen, wieder aufgeladen und in der Herde ersetzt.

Während der Behandlungszeiträume wurden zwei Niveaus der Prädationsexposition gemessen: Anteil der Nächte, die außerhalb des Rinderpostens verbracht wurden, und maximale tägliche Entfernung vom Rinderposten. Die Anzahl der Nächte, die außerhalb der Viehstation verbracht wurden, war ein Hinweis darauf, wie oft Rinder nachts Raubtieren ausgesetzt waren, wenn die Räuber aktiver waren und die Rinder nicht durch die Viehstation geschützt waren. Die maximale tägliche Entfernung von der Viehstation war ein Hinweis darauf, wie weit sich die Rinder von der Sicherheit der Viehstation entfernten und ob sie daher potentiellen Prädationen stärker ausgesetzt waren.

Statistik und Reproduzierbarkeit

Alle statistischen Analysen wurden im Programm R (Version 3.5.2) und RStudio (Version 1.1.463, heruntergeladen 15.01.2018) durchgeführt. Um den Erfolg von künstlichen Augenflecken (und/oder Kreuzmarkierungen) als Abschreckung von Hinterhaltsräubern zu messen, haben wir Mischeffekte-Regressionsmodelle unter Verwendung der coxme Paket 68, um die Prädationsgefahr für verschiedene Behandlungen zu modellieren. Wir taten dies, indem wir jede erneute Anwendung der Behandlung als eine neue "Zeit bis zum Ereignis" behandelten, die endete, wenn entweder (i) ein Prädationsereignis in der Herde auftrat, (ii) die Behandlung erneut angewendet wurde oder (iii) 24 Tage nach der Behandlung, Dies ist der Zeitpunkt, an dem die Behandlung so weit nachgelassen hatte, dass sie wahrscheinlich wirkungslos war. Es ist nicht möglich, eine Kaplan-Meier-Überlebenskurvenschätzung für Cox-Regressionsmodelle mit gemischten Effekten durchzuführen Überleben 69 und ggfortify 70,71 Pakete. Wir weisen darauf hin, dass dies dazu führen kann, dass Konfidenzintervalle im Vergleich zu dem, was für einen Ansatz mit gemischten Effekten geschätzt würde, unterschätzt erscheinen. Während der gesamten Analyse berücksichtigten wir wiederholte Messungen an denselben einzelnen Rindern und derselben Herde mit zufälligen Abschnitten. Wir haben auch die Anzahl der Rinder innerhalb einer Herde und die Anzahl der Rinder innerhalb einer Behandlung als Kovariaten in der Analyse verwendet. Um die Gesamtwirkung der Behandlung auf das Prädationsrisiko zu testen, verwendeten wir einen Likelihood-Ratio-Test. Um anschließend auf paarweise Unterschiede zwischen den Behandlungsgruppen zu testen, erstellten wir Behandlungsdaten-Untergruppen, um paarweise Vergleiche von Behandlungen unter Verwendung von Likelihood-Ratio-Tests an den zuvor erstellten Cox-Regressionsmodellen mit gemischten Effekten zu ermöglichen. Paarweise Vergleiche von Teilmengendaten, die wir einschlossen, waren künstliche Augenflecken – kreuzmarkiert, künstliche Augenflecken – unmarkiert und kreuzmarkiert – unmarkiert. Diese Methode wurde im Gegensatz zu herkömmlichen paarweisen Tukey-Tests verwendet, um irreführende Tests und überhöhte Varianzen aufgrund fehlender Prädation innerhalb der Gruppe mit künstlichen Augenflecken zu vermeiden (ähnliche Taktiken werden bei der logistischen Regression angewendet, um eine perfekte Trennung zu erzielen, z. B. 72 ). Schließlich haben wir die angepasst P-Werte nach der Benjamini & Hochberg Methode 73 .

Um zu testen, ob jede Behandlungsgruppe ein ähnliches Prädationsrisiko hatte, wurden Bewegungsdaten von Rindern in allen Rinderstationen und Behandlungsgruppen verglichen. Alle Fixes wurden auf 10-Minuten-Intervalle standardisiert. Der Abstand jedes Fixpunkts vom Ursprungsposten für Rinder wurde mit dem Satz des Pythagoras in R formuliert.

Anzahl der Nächte außerhalb der Viehstation

Jede Nacht wurden die Rinder aus Sicherheitsgründen in raubtiersicheren Gehegen gehalten und am nächsten Morgen wieder freigelassen. Um festzustellen, ob sich die einzelnen Rinder über Nacht im Gehege befanden, extrahierten wir den zwischen 00:00-01:00 Uhr aufgetretenen GPS-Fix mit dem schmieren Paket 74 . dplyr 75 wurde verwendet, um diese Daten nach Standort zu unterteilen (innerhalb oder außerhalb des Nachtgeheges). Rinder, die zwischen Viehställen bewegt wurden, wurden dem vorherigen Viehstall zugeordnet, bis es zum ersten Mal auf dem nächsten Viehstall ankam. Um GPS-Ortungsfehler zu berücksichtigen und falsch positive Erkennungen zu eliminieren, wurden alle extrahierten Fixes innerhalb von 200 Metern vom Ursprungsort der Rinder als eingeschlossen eingestuft und alle Fixes, die weiter als 200 Meter entfernt waren, wurden als außerhalb des Gehegebereichs und als anfälliger eingestuft zur Prädation. Tatsächlich dürften alle Befestigungen im Umkreis von 200 Metern um den Viehposten durch Hirten und Anwohner, die in der Nähe (<100 m) des Nachtgeheges wohnten, einigermaßen geschützt werden. Um festzustellen, ob es einen Unterschied zwischen den Behandlungsgruppen in der Anzahl der außerhalb des Geheges verbrachten Nächte gab, verwendeten wir ein verallgemeinertes lineares gemischtes Modell mit einer binomialen Fehlerstruktur, bei dem der Anteil der Rinder außerhalb des Geheges (00:00-01:00) die Antwort war Variable und Behandlung (künstliche Augenflecken, gekreuzt oder unmarkiert) war die Prädiktorfaktor-Variable unter Verwendung der glmmTMB Paket 76. Rinder-Post-ID und individuelle Rinder-ID wurden beide als zufällige Effekte eingeschlossen.

Maximale tägliche Entfernung vom Viehposten

Wir verglichen die maximalen täglichen Entfernungen vom Rinderposten für jede Behandlung unter Verwendung eines linearen gemischten Modells, wobei die maximale tägliche Entfernung von der Mitte des Nachtgeheges die Ansprechvariable war und die Behandlung (künstliche Augenflecken, angekreuzt oder nicht markiert) der Prädiktor war . Rinderpost-ID und individuelle Rinder-ID wurden beide als zufällige Begriffe aufgenommen, um wiederholte Messungen zu berücksichtigen. Anschließend verwendeten wir einen Likelihood-Ratio-Test, um die Gesamtwirkung der Behandlung auf das Risiko einer Prädation zu testen. Wir haben die maximalen täglichen Entfernungen von den Viehpfählen mit den dplyr Paket 75 und führte lineare Mixed-Effect-Modelle mit dem lme4 Paket mit Gaußscher Fehlerstruktur 77 .

Alle Plots wurden mit dem erstellt ggpubr 78 und ggplot2 79 Pakete.

Berichtszusammenfassung

Weitere Informationen zum Forschungsdesign finden Sie in der zu diesem Artikel verlinkten Nature Research Reporting Summary.


Info-Sessions

Sie müssen nur an einer Sitzung teilnehmen, wenn mehrere Termine angegeben sind.

Die nächsten Termine im Februar 2021

Bitte schauen Sie im Januar wieder vorbei
für Details

Die nächsten Termine im Februar 2021

Bitte schauen Sie im Januar wieder vorbei
für Details

Studenten im 2. Jahr in:
Mikrobiologie und Immunologie

Um auf die unten stehenden Info-Sitzungen zuzugreifen, treten Sie Zoom am Tag und zur Uhrzeit der aufgeführten Veranstaltung bei. Der Link ist für jede Sitzung gleich.

Meeting-ID: 628 2567 2281
Passcode: 621912

Studenten im 2. Jahr:
• Kombiniertes Hauptfach Naturwissenschaften
• Geo- und Meereswissenschaften
• Hauptfächer Meereskunde
• Geographische Wissenschaft

Studenten im 2. Jahr:
• Kombiniertes Hauptfach Naturwissenschaften
• Geo- und Meereswissenschaften
• Hauptfächer Meereskunde
• Geographische Wissenschaft

Studenten im 2. Jahr:
• Kombiniertes Hauptfach Naturwissenschaften
• Geo- und Meereswissenschaften
• Hauptfächer Meereskunde
• Geographische Wissenschaft


DISKUSSION

Unsere Daten zeigen, dass das tatsächliche phonetische Potenzial des Stimmtrakts von Primaten nicht stark eingeschränkt ist, wie bisher angenommen (6, 19). Da wir im Wesentlichen den gleichen Modellierungsansatz verwendet haben wie in den klassischen Studien von Lieberman und Kollegen (6).

Die wichtigste Schlussfolgerung aus unserer Studie ist, dass der grundlegende Stimmerzeugungsapparat von Primaten leicht fünf klar unterscheidbare Vokale produzieren kann (zum Beispiel die in den englischen Wörtern „bit“, „bet“, „bat“, „but“ und „ gekauft"). Fünf Vokale sind die weltweite Norm für menschliche Sprachen (20) und viele Sprachen der Welt kommen mit nur drei Vokalen aus. Obwohl es schwieriger ist, die Bandbreite der Konsonanten abzuschätzen, die von einem Affen erzeugt werden könnten (21), die üblichen Stoppkonsonanten (/p/, /b/, /k/ und /g/) zusammen mit einer Vielzahl anderer Konsonanten (z. B. /h/, /m/ und /w/) würden von einem Makaken-Affen leicht erreichbar sein. Auf jeden Fall wurde die Konsonantenproduktion nie als wesentliche Einschränkung des phonetischen Potenzials nichtmenschlicher Primaten vorgeschlagen [siehe die Übersichten von Lameira et al. (21) und Fit (22)].

Wir argumentieren natürlich nicht, dass ein sprechender Makaken genauso klingen würde wie ein Mensch oder dass ein Makak jeden möglichen Vokal erzeugen könnte. Zum Beispiel produzierte unser Makakenaffe nie eine Stimmtraktform, die dem /i/-Vokal (dem in „Beet“) entsprach, dem eine besondere Rolle in der menschlichen Sprache zugeschrieben wurde (19, 23). Natürlich bleibt die Beschränkung unseres Ansatzes auf die tatsächlich beobachteten Stimmtraktkonfigurationen sehr konservativ, und es ist möglich, dass ein Affe bei entsprechender neuraler Steuerung und/oder Training extremere Stimmtraktformen wie /i/ hervorbringt. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die sprachliche Kommunikation /i/ oder einen anderen bestimmten Vokal erfordert, da die Rolle extremer Vokale (z Platz, der dieser Art zur Verfügung steht. Daher behaupten wir nicht, dass die Sprache der Makaken genau wie die menschliche Sprache klingen würde. Vielmehr zeigen unsere Ergebnisse definitiv, dass der phonetische Bereich, der einem Makaken-Vokaltrakt innewohnt, basierend auf tatsächlich beobachteten Vokaltrakt-Konfigurationen, selbst kein Hindernis für die sprachliche Kommunikation darstellen würde, wenn Makaken menschenähnliche neuronale Kontrollsysteme hätten.

Wir schließen daraus, dass, wenn ein Makaken-Affe ein Gehirn hätte, das zum Sprachlernen und kombinatorischen Operationen über Sprachlaute fähig wäre, sein Vokaltrakt in der Lage wäre, klar verständliche Sprache zu produzieren. Unsere Daten vereinen sich mit denen, die auf Computermodellen des menschlichen Stimmtrakts basieren, und zeigen, dass die Bedeutung der menschlichen Stimmanatomie für die Sprache überschätzt wurde (2426). Unsere Daten stimmen auch mit anatomischen Daten von Affen und Affen überein, was darauf hindeutet, dass die menschliche Stimmanatomie und der absteigende Kehlkopf nicht so außergewöhnlich sind, wie allgemein angenommen (27, 28). Diese Ergebnisse widerlegen die weit verbreitete Meinung, dass nichtmenschliche Primaten-Stimmtrakte „zum Sprechen ungeeignet“ sind [(29), P. 59]. Wir kommen zu dem Schluss, dass die Unfähigkeit von Makaken und anderen Primaten zu sprechen nicht auf Einschränkungen des peripheren Stimmtrakts zurückzuführen ist, sondern auf ihren Mangel an neuronalen Schaltkreisen, die eine ausgeklügelte Stimmkontrolle ermöglichen (30, 31). Kurz gesagt, Primaten haben einen sprechbereiten Stimmtrakt, aber kein sprechbereites Gehirn, um seinen latenten Aktionsradius zu nutzen.


Standardverhalten

Um die Auswirkungen der Sortierung zu verstehen, ist es wichtig, das Standardverhalten einer Oracle-Datenbank zu verstehen. Bevor wir mit der Verwendung von UTF-Daten beginnen, müssen wir sicherstellen, dass SQL*Plus diese richtig verarbeitet. Wir können dies tun, indem wir die Umgebungsvariable NLS_LANG richtig setzen, bevor wir SQL*Plus starten.

Erstellen Sie die folgende Testtabelle und füllen Sie sie mit einigen Daten, die Sonderzeichen enthalten. Beachten Sie die Variation im Anfangsbuchstaben des Vornamens.

Die folgende Abfrage zeigt, wie Oracle Sonderzeichen in Bezug auf Sortiervorgänge behandelt. Wir können sehen, dass in der Sortierreihenfolge Großbuchstaben vor Kleinbuchstaben stehen und die regulären Zeichen vor den Sonderzeichen stehen.

Die folgende Abfrage zeigt, wie Oracle Sonderzeichen bei Vergleichen behandelt. Wir können sehen, dass eine genaue Übereinstimmung hergestellt wird.

Die folgende Abfrage zeigt, wie Oracle Sonderzeichen in Gruppenvorgängen behandelt. Auch hier werden die Varianten des ersten Zeichens getrennt behandelt.

Denken Sie in den folgenden Beispielen an dieses Standardverhalten zurück.


Urban Tree Summit

Montgomery Parks und Casey Trees, Washington D.C., präsentieren die zehnte Jahreskonferenz – Urban Tree Summit. Die Präsentationen konzentrieren sich auf die Gesundheit und das Wohlergehen von Bäumen in unseren zunehmend entwickelten Landschaften. Erfahren Sie von einigen der führenden Experten des Landes über innovative Bemühungen zum Pflanzen, Schützen und Erhalten von Bäumen in städtischen und vorstädtischen Umgebungen.

Bäume bieten viele Vorteile: Sie reinigen und kühlen unsere Luft, stabilisieren unsere Böden, bieten Lebensraum für Wildtiere und verschönern unsere städtischen und vorstädtischen Gebiete. Wir ermutigen alle Baumpfleger, Landschafts- und Umwelt-/Grünindustrie-Experten, Ingenieure, Designer, Wohnungsbauunternehmen und interessierte Bürger, diese Gelegenheit zu nutzen, um neue Techniken und Konzepte zu erlernen, um das Überleben von Bäumen in unseren gebauten Gebäuden zu sichern Umgebung.

Anstelle unserer traditionellen eintägigen Konferenzveranstaltung haben wir uns dieses Jahr für ein neues Format entschieden, um die öffentliche Sicherheit zu fördern und ein wirkungsvolleres Erlebnis zu bieten.

Wir beginnen unsere Veranstaltung mit einer virtuellen Sitzung, damit jeder, weit und breit, von unseren Referenten lernen kann. Im Anschluss an die virtuelle Sitzung werden wir jede Woche im September persönliche Feldsitzungen veranstalten. Jede Feldsitzung wird zweimal mit einer Kapazität von 25 Teilnehmern für jedes Zeitfenster wiederholt. Die Einführung dieser Wiederholungssitzungen ermöglicht sowohl die öffentliche Sicherheit als auch ein persönlicheres Gefühl. Wir hoffen, dass diese kleineren Sitzungen spannende Gespräche, Networking-Möglichkeiten und eine insgesamt wirkungsvollere Erfahrung fördern werden.

[Wichtig zu beachten] Der Inhalt der wöchentlichen Feldsitzungen ist für die Zeitfenster 9:30 Uhr und 12:30 Uhr gleich. Wählen Sie also nur ein Zeitfenster für jede Woche aus. Wir empfehlen jedoch, im Laufe des Monats an mehreren Sitzungen teilzunehmen, da sich die Themen von Woche zu Woche ändern! Alle Field Sessions finden persönlich vor Ort statt.

Alle Details zur Tagesordnung folgen.

8. September - Halbtägige virtuelle Sitzung auf Zoom

Carly Ziter, Assistenzprofessorin in der Biologieabteilung der Concordia University, Montreal Kevin Smith, Supervisory Plant Pathologist beim US Forest Service Cecil Konijnendijk, Professor für Urban Forestry an der University of British Columbia

9. September - Feldsitzung 1

Partick Harwood, Urban Forester bei Montgomery Parks Shaun McKim, Urban Forester bei DDOT, Urban Forestry Division Shaun Preston, Recycling Coordinator, Urban Forestry, mit Camp Small, Baltimore City

Standort: Pope Farm, Montgomery Country, Maryland

16. September - Feldsitzung 2

Vincent Verweij, Baumpfleger und Urban Forestry Manager bei der Abteilung für Parks und Erholung

Standort: Arlington, Virginia

23. September - Feldsitzung 3

Earl Eutsler, Associate Director and State Forester with the Urban Forestry Division

Located in: Langdon Park, Washington, D.C.

Identification will be checked at the door. Ticket rate is per person.

All raised funds support this event.

Field sessions will be held in numerous locations across the DMV region. Exact maps and meeting locations for in-person sessions will be sent out to ticket holders as events approach.

Field sessions will be held in numerous locations across the DMV region. We will work with individual participants who have indicated need for accommodations on their ticket purchase to ensure an accessible event for all. In the event we are unable to make appropriate accommodations, we will refund tickets in full for any inaccessible events.

No food or drink will be provided.

The Urban Tree Summit is made possible by generous financial and in-kind contributions from our sponsors. Join the ranks of the community-minded businesses working towards a collective mission by following the PDF or online forms or by reaching out to [email protected] to sponsor.

Are continuing education units (CEUs) being offered at this event?

Jawohl. CEUs will be awarded by the International Society of Arboriculture (ISA), American Society of Landscape Architects (ASLA), MD Licensed Tree Expert (MD LTE), and Society of American Foresters (SAF).

Where can I contact the organizer with any questions?

Contact us at [email protected] or 202.349.1909

Is my registration/ticket transferrable?

Jawohl. For changes to event registration, contact us at [email protected] or 202.349.1909

Do I have to bring my printed ticket to the event?

No. Guests will be checked in on arrival based on registration name.

What is the refund policy?

This event is non-refundable. If you are no longer able to make it, please let us know in advance and we will process your registration as a tax-deductible contribution instead.


Schau das Video: 1. Mendelsche Regel - Uniformitätsregel (Kann 2022).