Information

Schlechtes Sehvermögen und Evolution

Schlechtes Sehvermögen und Evolution



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Warum haben viele Menschen eine Sehschwäche, wie zum Beispiel Kurzsichtigkeit, die die Leistung bei einer Vielzahl von Aufgaben beeinträchtigt? Sollte es nicht evolutionären Druck in Richtung einer besseren Sehkraft geben?


Remi.b und Potterbond007 haben ausgezeichnete Antworten vorgelegt. Möchte noch etwas hinzufügen…

Einer der Gründe für Myopie (Kurzsichtigkeit) ist die Verwendung des Auges bei Arbeiten wie dem Lesen, die das Arbeiten mit nahen Objekten erfordern. Ich glaube nicht, dass in der Vergangenheit viel mit nahen Objekten gearbeitet wurde. Es waren also möglicherweise nur sehr wenige Menschen mit Kurzsichtigkeit anwesend (und natürlich hatten sie möglicherweise Nachteile beim Beutefang).

Eine andere häufige Krankheit ist Hypermetropie, die im Allgemeinen im Alter auftritt, nach der reproduktiven Blütezeit, so dass sie keine großen evolutionären Auswirkungen haben kann.


Angesichts von fast 40.000 Jahren natürlicher Selektion auf das Sehvermögen vor der Erfindung der Brillen muss es eine bessere Erklärung geben als die Auswirkungen „moderner“ Technologien. Es gibt zwei wahrscheinliche Gründe für das Fortbestehen von "schlechter" Sehkraft beim Menschen. Erstens sind Menschen soziale Tiere und leben in Gruppen. Innerhalb von Gruppen kommt es häufig zu einer Arbeitsteilung. Diese Arbeitsteilung unterstrich die Bedeutung der Vision. Personen mit "schlechtem" Sehvermögen könnten in dieser sozialen Struktur leicht eine hohe Fitness (Reproduktionserfolg) aufrechterhalten. Zweitens haben Menschen eine langfristige elterliche Fürsorge (sowohl innerhalb als auch zwischen Familien – wiederum eine Funktion des sozialen Lebens). Die meisten menschlichen Nachkommen pflegen bis einschließlich des Reproduktionsalters enge familiäre Verbindungen. Die Stärke der Selektion aufgrund des Sehvermögens verringert das fortschreitende reproduktive Alter, was es Menschen mit Sehschwäche ermöglicht, eine relativ hohe Fitness zu haben.


Aufrechterhaltung von Polymorphismus und Mutationslast

Es gibt viele mögliche Gründe, warum eine gewisse Menge schädlicher Allele in der Population aufrechterhalten wird. Eine davon ist die Mutations-Selektions-Drift-Balance. Kurz gesagt: Da Mutationen immer auftreten, gibt es ständig einen Eintrag schädlicher Mutationen in das Genom einer Population, was zu einem gewissen Verfall der Fitness (sogenannter Mutationslast) führt. Während Mutationen diesen Polymorphismus erzeugen, bewirken Selektionsprozesse und genetische Drift eine Abnahme des Polymorphismus. Im Gleichgewicht gibt es ein Gleichgewicht zwischen Mutationen, Selektion und Drift, das als Mutations-Selektions-Drift-Gleichgewicht bezeichnet wird. Sie können auch verschiedene Konzepte im Zusammenhang mit der Bevölkerungsstruktur in Betracht ziehen, z. B. die Migration zwischen Patches. Haldane untersuchte diese Mutationslast zuerst theoretisch und schätzte, dass die Fitness eines existierenden Individuums in einer Population von perfekten (ohne schädliche Mutationen) Individuen um etwa 80% niedriger ist, was enorm ist! Ein solcher Mechanismus kann verschiedene Krankheiten erklären, die in einer Population vorkommen.

Altersspezifische Selektionsintensität

Auch für die Frage, ob eine Krankheit erst spät im Leben auftritt (was häufig bei sehkraftbedingten Erkrankungen der Fall ist), ist es wichtig zu wissen, dass diejenigen Gene, die spät im Leben exprimiert werden, einer geringeren Selektion unterliegen, was zu einer höheren Mutationsselektionsdrift führt Balance. Weitere Informationen finden Sie in diesem Beitrag.

Einfluss von Medizin und Sozialhilfe auf die Auswahlintensität

Wie von @potterbond007 betont, ermöglicht die moderne Medizin, die schädliche Wirkung einiger Mutationen zu verringern. Zum Beispiel kann einer mit Klumpfuß operiert werden und wird wahrscheinlich überleben und sich reproduzieren und daher seine schädlichen Allele vermehren. Das wäre in der Vergangenheit anders gewesen. Daher verringert die Medizin den Selektionsdruck auf schädliche Allele. Allerdings hat die moderne Medizin wahrscheinlich einen sehr geringen Einfluss auf unser Genom, weil sie so modern ist. Vor 100 Jahren konnten wir keinen Klumpfuß operieren und vor 500 Jahren hatte (fast) niemand eine Brille zur Korrektur einer Sehschwäche. Wir können in der Vergangenheit etwas weiter gehen und auch bedenken, dass soziale Interaktionen wie das Helfen schwacher Individuen in einem Stamm möglicherweise auch den Selektionsdruck gegen schädliche Allele verringert haben (weitere Informationen in der Antwort von @theBIOguy). Wenn die Selektion verringert wird, wird natürlich das Gleichgewicht zwischen Mutation, Selektion und Drift erhöht, und schädliche Allele treten häufiger auf und die Mutationslast ist höher.

In der Epidemiologie sind weitere Untersuchungen erforderlich

Unter der Annahme, dass Augenkrankheiten besonders häufig und schädlich sind, sollten wir uns die Epidemiologie der interessierenden Krankheiten genauer ansehen. Wenn Ihnen der Eindruck entsteht, dass sehkraftbedingte Krankheiten häufiger und in Bezug auf ihre Auswirkungen auf die Fitness wichtiger sind als Krankheiten auf andere Merkmale, dann möchten Sie vielleicht nach einigen physiologischen und entwicklungsbezogenen Erklärungen suchen, die Ihnen sagen können, warum Augen so wahrscheinlich sind durch genetische und/oder umweltbedingte Faktoren beeinflusst werden. Ich persönlich habe absolut keine Kenntnisse über die Epidemiologie und die Entwicklungsmechanismen einer Sehkrankheit! Auch Überlegungen zu den Auswirkungen der modernen Umwelt sollten berücksichtigt werden, wie z. B. die Auswirkungen von Fernseh- und Computerbildschirmen auf unsere Augen (weitere Informationen in der Antwort von @biogirl)


Vor allem, weil wir nicht gezwungen waren, die schlechten Gene, die diese Defekte verursachen, aus unserem Genpool zu entfernen. In der Antike hätte ein schlechtes Gen, das schlechtes Sehvermögen verursacht, es einer Person schwer gemacht, Beute zu entdecken oder einem Raubtier zu entkommen. Wir haben jedoch jetzt eine Brille, die dem Gen für schlechtes Sehvermögen eine ebenso große Chance gibt, sich zu vermehren wie jedes andere Gen. es spielt auch keine Rolle, da schlechtes Sehvermögen in der heutigen Zeit nie ein Überlebensfaktor ist. Das gleiche gilt für schlechtes Hören, das wir mit Hörgeräten korrigieren. Bitte lesen Sie dies für einen Artikel im Guardian und diesen Artikel im Orlando Sentinel. Sie können diese Diskussion auch auf reddit lesen, um ein paar lustige Argumente zu sehen.